Vier bekannte Recherche-Agenten lösen ein ähnliches Grundproblem, unterscheiden sich aber bei Quellenzugriff, Bedienung, Ökosystem und Ausgabe. Die folgende Einordnung ist kein Sieger-Ranking, sondern eine Entscheidungshilfe nach Nutzungssituation.
Schnellvergleich
| Situation | Naheliegende Option(en) | Warum prüfen? |
|---|---|---|
| Ich nutze bereits ChatGPT intensiv | ChatGPT Deep Research | Rechercheplan, steuerbare Websites, Dateien/Apps, Berichtsexport |
| Meine Informationen liegen in Gmail/Drive | Gemini Deep Research | direkte Quellenwahl aus Google-Ökosystem; Verfügbarkeit abhängig vom Konto |
| Ich arbeite bereits in Claude | Claude Research | mehrstufige Recherche und Connectors im Claude-Kontext; Research auf bezahlten Plänen |
| Mein Fokus ist Web- und Quellenrecherche | Perplexity Deep Research | starker Suchfokus; aktuelle Computer-Oberfläche verbindet Recherche mit Artefakten |
Für Kaufentscheidungen
Wichtiger als der Markenname ist, ob Sie Quellen vorgeben können und ob Herstellerdaten klar von Tests oder Sekundärquellen getrennt werden. Formulieren Sie Kriterien explizit und verlangen Sie, dass unbestätigte Angaben markiert werden.
Für Reiseplanung
Alle vier Systeme können Webrecherche leisten. Bei Reiseplanung sollten zeitkritische Informationen wie Öffnungszeiten, Preise oder Fahrpläne unmittelbar vor der Entscheidung erneut an der Originalquelle geprüft werden.
Für Lernen und Themenverständnis
Ein guter Recherche-Agent sollte nicht nur eine Zusammenfassung liefern, sondern zentrale Begriffe, Quellen, Gegenpositionen und offene Fragen sichtbar machen. Für wissenschaftliche Arbeit gelten zusätzlich die jeweiligen Zitier- und Prüfstandards.
Primärquellen
- Deep Research in ChatGPT (OpenAI)
- Deep Research in Gemini-Apps verwenden (Google)
- Use research on Claude (Anthropic)
- Deep Research (Perplexity)